《叶问3》和总制片人施建祥背后连中七枪的真相

　　肆意造谣及诽谤，主要集中在以下几点：

　　1. 质疑《叶问3》票房造假，存在水票、幽灵票现象。

　　2. 质疑快鹿及相关公司相关融资产品涉嫌p2p非法融资和重复融资，东虹桥担保公司超额担保。

　　3. 质疑东虹桥小贷涉足p2p。

　　4. 质疑快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

　　5. 《叶问3》投资方上映前就已负债累累。

　　6. 《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得。

　　7. 对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

　　网络质疑：《叶问3》票房造假

　　发行方大银幕回应：

　　上映5天实际票房超6亿，优秀的影片根本不需要水票、幽灵票，希望广电总局彻查。

　　《叶问3》是一部优秀的影片，本来就有非常好的票房优势，我们根本没必要去弄什么水票、幽灵票。目前的实际情况是《叶问3》的成绩喜人，上映5天，票房已近6亿。

　　我们发现并已向有关部门反映，水票、幽灵票现象的出现，是个别院线为了谋求不正当利益而采取的个别行为，与我们无任何合作关系。对于个别院线打着《叶问3》的旗号，利用《叶问3》热卖谋求不正当利益、损害《叶问3》声誉的行为我们坚决反对。

　　6日，武汉中影天河影城已经向社会致歉：影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高，是为争取到电商承诺的排片超60%而能够得到第三方补贴而进行的个人行为，该影城并未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议。
 

 

　　我们一定配合广电总局认真调查事件真相和执行广电总局相关政策，并接受社会各界监督。同时，根据调查需要，我们会积极配合，及时向相关部门提供发行协议等相关材料。

　　网络质疑：《叶问3》涉嫌重复融资，非法融资和超额担保?

　　快鹿回应：多渠道融资并非重复融资，金融模式创新并未违规，何谈违法?

　　我们是一家年产值1093亿的大型民营企业集团，我们有多渠道融资能力，目前，我们的银行贷款不足1亿，我们有自己投资的银行和投资控股的小额贷款公司。除此以外，我们还投资各类基金。我们根本没必要进行任何重复融资和非法融资。

　　网络质疑：快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

　　快鹿回应：

　　快鹿投资集团已经与近百家大型国有和民企合资合作，票房不是快鹿投资电影的目的，因为快鹿投资的不是一部电影，是对国家的情怀，快鹿投的是一部电影，但播的是一种精神。中国强，中国的电影则强，我们首创的“互联网+电影+金融”商业模式，其目的是实现一部好电影应该在国内和国外有好票房。我们的电影结合金融进入资本市场是中国电影工业化的必由之路。

　　网络质疑：东虹桥小贷涉足p2p?

　　小贷回应：

　　东虹桥小贷公司是专门支持中小微企业“大众创新、万众创业”的专业放贷公司。

　　网络质疑：《叶问3》投资方上映前就已负债累累?

　　《叶问3》投资方合禾影业回应：

　　公司没有任何银行借款，没有任何外债。日前，合禾影视已收到星美院线支付的《叶问3》部分发行权协议款1.17亿元。

 

 

网络质疑：《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得